NBA考慮將比賽縮短至40分鐘？美媒不看好：倒楣的只有板凳球員

　　2026-27賽季才跑了沒幾場，傷兵名單已經長得不像話。愛德華茲（Anthony Edwards）、威廉斯（Jalen Williams）、華勒斯（Cason Wallace）一個接一個倒下，有的是當家招牌，有的是輪替要角。傷病潮一來，「球員是不是被操得太兇」這句老話又被翻上檯面。

　　《運動畫刊》資深記者曼尼克斯（Chris Mannix）最近在節目上丟出一條消息：比起砍掉比賽場次，NBA總裁蕭華（Adam Silver）其實更願意接受「每場從48分鐘縮到40分鐘」這條路。聽起來挺乾脆。問題是，曼尼克斯自己轉頭就把這條路堵死了——從商業角度看，這改革幾乎不可能落地；而比賽變短，大牌球星的出賽時間一分鐘都不會少，被壓縮的只有板凳末端那幾個人的生存空間。

　　蕭華的算盤：向國際規則靠攏

　　現在的NBA，一節12分鐘、全場48分鐘。FIBA和歐洲籃球聯賽呢？一節10分鐘、全場40分鐘。放眼全球主要籃球聯賽，48分鐘這種規格其實是個異類。

　　蕭華不是臨時起意。2025年1月他就公開講過支持「單節10分鐘」，理由也講得直白：比賽縮到40分鐘，轉播時間大概能壓在兩小時上下，剛好卡進現代觀眾的收視節奏。曼尼克斯在節目裡的說法是：「據我所知，蕭華確實喜歡40分鐘比賽這個點子，他在籃球發展上算是個全球主義者。」

　　聽起來很合理。可球員工時真會因此變輕嗎？曼尼克斯打了個大大的問號。

　　帳要怎麼算

　　他把邏輯盲區攤開來講：「從經濟利益的角度，我完全看不出這要怎麼行得通。比賽縮到40分鐘，球星的出賽時間根本不會動，各隊照樣把他們釘在場上。倒楣的是替補——他們會被進一步邊緣化，球隊甚至會覺得何必養滿15人，留10個主力就夠了，名額空一堆，這完全不合常理。」

　　至於另一派喊得更大聲的「乾脆把82場常規賽砍掉幾場」，曼尼克斯同樣不看好。理由不複雜：聯盟手上那幾張巨額轉播和商業合約，不是想動就能動的。

　　不過有一點他很篤定——聯盟不能裝沒事。「北美四大職業體育聯盟裡，NBA是最依賴明星的那一個。球迷掏大錢買票進場，圖的就是親眼看到球星。」傷病潮要是繼續讓球星掛免戰牌，聯盟的品牌價值會被磨成什麼樣子，其實不難想像。

　　《關鍵詞》：NBA,蕭華,愛德華茲,威廉斯,華勒斯